O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) criticou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), por ter utilizado um avião da Força Aérea Brasileira (FAB) para viajar de Brasília a São Paulo na véspera do jogo entre Corinthians e Palmeiras.
“Alexandre de Moraes salvou o Brasil de uma ditadura, deveria viajar em um avião de carreira”, disse em entrevista ao canal AuriVerde Brasil.
Bolsonaro completou: “Se sou Alexandre de Moraes e salvei o Brasil de uma ditadura, livrei o país de um golpe, fui um herói nacional, deveria viajar em um avião de carreira e ser aplaudido. Mas é preciso ver que isso não é verdade, a realidade é completamente outra”.
A assessoria do STF foi procurada, mas até o momento não houve resposta sobre o motivo que levou o ministro a usar a aeronave da FAB. Entre as possibilidades previstas no regulamento da Aeronáutica estão questões de segurança ou de saúde.
O ex-presidente também criticou os ministros que compõem a Primeira Turma do STF, responsável pelo julgamento do processo que apura suposto golpe de Estado. De acordo com Bolsonaro, eles não têm isenção para julgá-lo.
Sobre a possibilidade de ser preso, o ex-presidente comparou sua situação à dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023. “Ninguém quer estar preso, mas quem cometeu um crime e deve ir preso tem um sentimento. Agora, esses inocentes [de 8 de janeiro] estão presos por quê?”
O ministro Alexandre de Moraes pediu manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre uma notícia-crime a respeito de Jair Bolsonaro e a possibilidade de prisão preventiva do ex-presidente.
O procedimento é de praxe quando o Supremo é acionado com uma notícia-crime. Esse rito está previsto no regimento interno da Corte.
A notícia-crime em questão foi protocolada pela vereadora Liana Cristina (PT) após Bolsonaro convocar apoiadores para um ato no Rio de Janeiro, em março, em apoio à anistia de condenados ou investigados por participação no 8 de janeiro de 2023.
Segundo a vereadora, a situação caberia prisão preventiva “a fim de garantir a ordem pública e a instrução processual”.
Por enquanto, não houve manifestação da PGR. O envio para a procuradoria ocorreu no último dia 19 de março.
